Авторизация в Клубе читателей доступна для тех пользователей Моего Круга, профиль которых находится в свободном доступе. ТВ-ВЕДОМОСТИ В этом месте Вам покажут Невесело НЕ БУДЕТ Карикатуры газеты "Ведомости". Смотреть? Тот факт, что кризис в важный финансовой системе распространяется из США, выглядит неоспоримым, при всем при том идеально недостаточным для анализа особенностей и причин его российской мутации.

Значительный приток капитала в Россию в последние годы, во многом формировавший условия экономического роста в стране, был связан с конъюнктурой мировых финансовых рынков и огромным профицитом российского торгового баланса, обеспеченным сверхвысокими ценами на сырье и, в свою очередь, обеспечившим как неуклонный рост резервов, так и укрепление рубля. Иными словами, тот самый приток в целом носил конъюнктурный характер.

В то пора как фундаментальные характеристики экономики - в частности, уровень зависимости от сырьевой конъюнктуры, порядок диверсифицированности и конкурентоспособность несырьевого сектора - выглядят нынче не только не лучше, но более того хуже, нежели в начале периода экономического роста. Покуда ценовая конъюнктура складывалась в нашу пользу, т.

Однако, как только тренд сменился, российская экономика, как золушка затем полуночи, превратилась из одной из самых успешных посреди развивающихся стран в одну из самых проблемных. Между тем антикризисная стратегия правительства преимущественно строится исходя из представления о чисто внешнем характере обрушившихся на нас проблем.

Действительно, если мы имеем дело с неким экономическим торнадо, пришедшим из-за океана, то правительство должно обратиться в своего рода штаб МЧС и всеми силами помогать экономическим субъектам продержаться до того момента, когда ценовая конъюнктура и капитальные потоки вновь развернутся в благоприятную для нас сторону.

И все-таки немного иначе ситуация выглядит, если полагать все же, что глубина и механизмы российского кризиса непосредственно связаны со структурными особенностями и фундаментальными недостатками российской экономики.

Если считать, что сверхвысокие цены на энергоносители и сверхдешевый внешний кредит являются не нормой, а скорее аномалией, а устойчивое формирование экономики может быть только в условиях ее радикальной диверсификации, снижения уровня монополизма на внутренних рынках и создания деловой среды, способствующей привлечению не спекулятивного, а долгосрочного капитала. Ещё одним следствием неточной диагностики кризиса стало хроническое запаздывание правительства в оценке ситуации и выработке необходимых мер.

Так, в конце сентября правительство думало о спасении фондового рынка, не осознавая, что имеет занятие с глобальным разворотом финансовых потоков. В октябре руководство пыталось удержать рубль, недооценив силу и глубину нового тренда сырьевых цен и его последствия для торгового баланса. Наконец, во второй половине ноября были сформулированы цели и способы поддержки реального сектора.

При этом считалось, что главной проблемой является отсутствие у предприятий кредитных ресурсов. В этот миг и появилась мысль списка наиболее значимых и крупных предприятий, содействие которым, как считалось, позволит и снизить остроту социальных последствий, и удержать экономику от спада за счет замещения внешнего кредита внутренним. Однако декабрь показал, что кризис вновь ушел неблизко вперед от тех рубежей, на которых правительство намерено было создавать оборонительные линии.

Декабрь продемонстрировал, что главной проблемой для предприятий становятся уже не только и не столь проблемы с кредитованием, но в первую очередность быстрое понижение платежеспособного спроса. Причем как спроса внешнего, следствием чего стало обвальное падение в металлургии и некоторых других экспортоориентированных отраслях, так и внутреннего.

Резкое сокращение промышленного производства в ноябре - декабре обозначило переход экономики от одного делового цикла к другому: от ситуации, когда экономические агенты ориентировались на неизменный увеличение спроса в условиях доступности финансовых ресурсов, к ситуации, когда они ориентируются на сокращение спроса и недостаток ресурсов в будущем.

В этой ситуации стратегия поддержания производства за счет прямых государственных вливаний и господдержки кредитования выглядит сильно сомнительной. В условиях сокращения спроса и продаж, даже получив с помощью государства новые заемные средства, предприятия вряд ли будут расходовать их на расширение или даже сохранение объемов выпуска.

Однако эти меры никак не влияют на первостепенный момент развития кризиса - снижение спроса. Больше того, они дают неверные сигналы предприятиям сравнительно реальных рыночных уровней спроса и цены денег. И в конечном счете стимулируют нерыночное поведение: критериями оказания финансовой поддержки являются цифра занятых и объем выпуска, а не рентабельность и продажи. Если нынешние тенденции на мировых финансовых и сырьевых рынках окажутся краткосрочными, то такая стратегия позволит снизить социальную напряженность в период кризиса.

Если же нет, то она сделает процесс адаптации экономики к условиям нового делового цикла более затратным для государства, долгим и трудным для предприятий и в конечном итоге для населения.

По материалам http://vedomosti.ru/newspaper/article.shtml